花29万元买了块百达翡丽手表，谁知收到货后一个月，手表就停走了，送到钟表公司一检测，发现竟是个假货。找到卖家要退货，卖家返还了7.2万元后便没了下文。日前，慈溪法院处理了这样一起名表买卖纠纷。
来起诉的是在上海生活的“95后”义乌姑娘小宗。2019年8月，在多家表行搜寻货源无果后，小宗从相熟的朋友——慈溪小伙小施处，花29万元购得了百达翡丽鹦鹉螺的一款手表。当月，小宗就将钱款分三次打到小施的银行账号。
谁知，拿到手表的次月，小宗就发现手表停走。她将手表送到杭州一家兼做真伪鉴定的钟表公司进行鉴定，检测结论为“送件样品与制造商公示的信息技术和工艺特征不符”。也就是说，小宗手上的是块假表。
为此，小宗找到小施要求退货退款。但是，在返还7.2万元之后，剩下的21.8万元，小施一直没有给个回音，两个朋友因此撕破脸。同年11月，小宗向慈溪法院起诉，要求小施返还剩余款项。小宗说，这表其实并非她自己想要的，她算个“买手”，本想做个“中间商”赚点差价，没想到踩进了假货的坑里。
据了解，小施也是个“95后”，在慈溪从事租车服务。按照他的说法，这表是他花钱从车行的一个客户那里买来的，自己其实也是个“受害”的“中间商”。“那客户平时出手很阔绰，也戴名表，租车都是带司机的商务接送。”小施觉得自己被人坑了买到假货也很冤。
但至于这所谓“上家”是否真有其人，他说，由于该客户来租车时都是直接付款，并未签订过书面合同，所以并不清楚这人的真实姓名等信息，后来也找不到这人了。为此，他曾去报过警，但由于连对方真实信息都不知道，派出所并未立案，他只能自认倒霉。
不论双人所述虚实，小宗把29万元打给了小施，小施又把手表交给了小宗，那这两人之间的买卖关系已经成立。当小宗反映手表有假后，小施也确实将部分钱款退还给了小宗。现在小宗要退货退款，当然还是得找小施。
开庭时，原告方由律师出面，而被告小施则是本人到场。小施表示，自己不是有意坑朋友，买卖做成这样，让他也很受伤，但现在如果让他一次性退还的剩余款。